2025-11-13 来源:自由
一、“关门声明”不是冲动,而是战略计算的产物
基斯利察的发言,表面是外交辞令的升级,实则是乌克兰战时决策层对当前战局的集体判断。笔者观察,乌军在今年夏季的反攻中虽未实现战略突破,但成功消耗了俄军大量有生力量与装备;而西方援助的远程火力、情报支持与训练资源,正逐步转化为战场韧性。此时关闭谈判窗口,意在向国内外传递三重信号:
第一,乌克兰不再接受“冻结冲突”的妥协方案。俄乌此前多次谈判均因领土底线问题陷入僵局,基辅显然判断,在未收复失地前谈停火,只会让俄方获得休整时间,进而巩固占领区。
第二,乌方试图以“破釜沉舟”姿态凝聚盟友信心。北约国家内部对军援效率的质疑声时有浮现,乌外交部此次强硬表态,可视为对欧美“疲劳症”的预防性对冲——若盟友怀疑基辅的抵抗意志,援助链条或生变数。
第三,为冬季战役做政治铺垫。俄军近期加强了对能源设施的打击,乌政府需通过“不谈”立场,动员民众承受更长期的战时经济与社会压力。
扎哈罗娃的“缺乏和平意愿”指控,恰是俄方心理战的经典套路。但笔者提醒看官注意:俄乌之间本就不存在互信基础,换俘协议屡次生变,本质是双方将人道议题工具化的体现。当谈判渠道关闭,这类摩擦只会更加频繁。(本文由AI辅助生成)