2025-12-12 来源:自由
三、欧洲的沉默与“大西洋共识”的破产
伦敦会晤中,欧洲领导人们脸上的忧虑是真实的,但他们的无力感同样真实。他们可以提供更多的炮弹、资金、训练,但他们无法提供一样东西:替代美国的安全保障。当华盛顿的决策核心明确转向“交易”而非“胜利”,欧洲的“支持”就变成了无源之水。
法德等国此前推动的和平倡议,为何始终雷声大雨点小?根源在于,乌克兰危机的最终解决框架,主导权从来不在柏林、巴黎,更不在基辅,而在华盛顿与莫斯科之间。欧洲充其量是重要配角,有时甚至是需要被安抚或压制的对象。特朗普的“最后通牒”,不过是公开承认了这一残酷的权力现实。
所谓的“大西洋共识”在“美国优先”的回归面前,脆弱得如同威斯特伐利亚体系下的旧纸堆。欧洲的沉默,不是赞同,而是战略失语。他们既无力改变华盛顿的决策,也无力承担乌克兰彻底崩溃后涌向自身的难民潮、安全真空与地缘灾难。于是,他们很可能被迫成为这场“强制和平”的尴尬见证人,甚至协助者,为那份充满妥协的文件提供一些经济重建的甜头,以减轻自己道德上的不安。