2026-10-15来源:小鸟
但咱们把逻辑捋一捋,就会发现这话经不起推敲。
第一,谁先破坏停火的? 乌方说俄军一直在打乌克兰的能源设施。泽连斯基指出,俄罗斯的攻击已导致60万人失去电力。如果这个数据属实,那俄方有什么资格指责乌方?
第二,佩斯科夫自己都说了,乌方的袭击“实际上从未停止”。 既然你认为对方从来没停过,那所谓的“能源停火”本来就不存在,你又怎么好意思说别人“背道而驰”?
第三,最关键的——佩斯科夫口中的“和平进程”,到底是什么进程? 是美俄之间那笔柴油交易吗?是特朗普要求乌克兰单方面停手、换总统、断情报的那个“和平”吗?
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所所长孙壮志的分析一针见血:特朗普此番表态的核心是“服务于美国中期选举的需要,停火落实前景渺茫”。
中国现代国际关系研究院欧亚研究所副所长陈宇也指出,“能源停火”相对容易实现,可以借此试探俄乌双方的谈判意愿,但相比领土归属、安全保障等“硬骨头”,它只是一个突破口,能不能成还有很大变数。
说白了,俄罗斯现在的策略很清楚——借美国中期选举的压力,通过美方施压乌克兰单方面让步。 佩斯科夫的表态,与其说是批评乌克兰,不如说是说给华盛顿听的:你看,你的小伙伴不听话,你得管管。
八、这场博弈的底层逻辑
各位老铁,咱们把这件事的底层逻辑再捋一遍。
美国的核心诉求:压低国内柴油价格,保中期选举选票。为此,不惜放松对俄制裁,不惜施压乌克兰停手,不惜拿情报共享和星链服务当筹码。至于乌克兰的死活,那是次要的。
俄罗斯的核心诉求:利用美国急于求成的心理,用“和平”作为筹码换取制裁松绑。同时,在能源停火问题上占据道义高地——你看,是乌克兰在打我,我才是受害者。
乌克兰的核心诉求:活下去,打下去。能源设施打击是乌方为数不多的战略级筹码,一旦放弃,不仅军事上失去压制手段,谈判桌上也再无要价能力。泽连斯基看得很清楚——在美国即将大选、欧洲援乌疲态尽显的当口,如果连打炼油厂这张牌都交出去,乌克兰就真的没有牌可打了。
欧洲的核心诉求:继续消耗俄罗斯,同时拖住俄罗斯,保证欧洲其他国家的安全。央广军事的分析指出,这是欧洲传统“离岸平衡”战略的再现。欧洲方面现在更希望乌克兰继续抵抗,一方面消耗俄罗斯,另一方面拖住俄罗斯。
四方各有盘算,谁也不肯让步。 央广军事观察员滕建群的判断很直接:这场冲突“不太可能在外交层面通过谈判得以解决,同样也很难在战场上、在双方高强度交火的态势下轻易停止”。