2026-07-10来源:小鸟
液氧、煤油、甲烷这些推进剂,占整个发射成本的比例其实不高。真正值钱的,是那台大推力发动机、是箭体结构、是控制系统、是上面密密麻麻的精密电子设备。一台大推力火箭发动机,从零件加工到整机装配,往往需要数月甚至一年以上。它凝聚的是整个高端制造体系,而不是几百吨燃料。
过去六十多年,人类一直在干一件极其奢侈的事情——造一架波音747,飞一次就报废。没有任何一家航空公司会这么干,但火箭行业以前一直就是这么干的。一枚几十亿造出来的大型火箭,真正工作的时间只有几百秒,一级发动机把载荷送出大气层以后就完成使命,然后坠入海洋,成为海底的一堆废铁。
所以,谁能够把这东西完整拿回来,谁就能把火箭从“一次性消费品”变成真正意义上的工业产品。
这就是可重复使用火箭的意义。一子级占全箭总成本七成以上,复用能把单次发射成本降低四成以上。这不是省点小钱,这是把航天从“烧钱游戏”变成“赚钱生意” 的关键一步。
二、美国的路,中国为什么不抄?
说到可重复使用火箭,很多人第一反应就是SpaceX的猎鹰9号。
2015年12月,猎鹰9号第一次成功回收一子级。此后十年,这玩意儿不断迭代,到2026年已经完成了超600次成功回收。单枚一子级最高复用27次,单公斤入轨成本压到了约0.87万元人民币。2025年,仅SpaceX一家就承接了全球超八成的发射载荷质量。
数据很吓人,对吧?
但问题是——人家走过的路,咱们就一定要原封不动再走一遍吗?
长征十号乙的研制团队给出了一个完全不同的答案。
猎鹰9号的回收方案,说白了就是给火箭装上四条着陆腿,让它像一只会站立的鸟一样,精准降落在海上无人驳船上。这方案牛不牛?牛。但有没有代价?有。
那四条腿不是简单的支架。整套展开、承重、缓冲结构自重高达1到2吨,占一子级空重的5%到10%。每次起飞都相当于带着一两吨“死重”升空,挤占载荷和燃料空间。而且硬着陆会产生结构冲击和金属疲劳,每次回收后都需要大量检修翻新,翻修成本占复用总成本的40%,复用上限也被卡在20次左右。
那星舰呢?机械臂捕获。更科幻,但还在验证阶段。
中国航天人看了一眼这两条路,做了一个决定——不抄。