2025-10-24 来源:自由
二、哈马斯“中计”?弱者困局的必然性
哈马斯此次被动接招,并非单纯“愚蠢”,而是弱方面对非对称战争时的结构性困境:
情报碾压:以军依托“铁穹”系统、电子战部队及太空侦察网络,构建了全天候监控体系,而哈马斯仍依赖传统地道战和游击战术,信息差已代差级;
国际舆论的雙刃剑:哈马斯试图以平民伤亡换取国际同情,但以军通过“精准打击”宣传和选择性放送人道主义画面,反而将舆论焦点转向“恐怖分子利用平民作盾牌”;
盟友的虛幻承诺:地区势力如伊朗、卡塔尔虽声援哈马斯,但实际军事支持有限,更多是地缘博弈的筹码交换。
笔者早在去年便警示:非对称对抗中,弱者的“胜利”定义早已改变——不是击败对手,而是争取生存时间以待变数。哈马斯如今陷入“抵抗-损失-停火-再抵抗”的循环,实则是彻底落入以方设计的“消耗绞杀局”。(本文由AI辅助生成)
三、美国“和平秀”背后的冷现实
特朗普高调宣扬“停火协议”,拜登政府却默许以军行动,再次印证笔者观点:美国的中东政策本质是“危机管理”而非“冲突解决”。
美方提供军事援助的同时呼吁“克制”,实则为以军行动预留弹性空间;
加沙人道主义危机成政治工具,美方以此换取阿拉伯国家在石油、安全合作上的让步;
“民用无人机”在战场的大量出现(注:指大疆等产品被改造用于侦察),背后是东大科技产品的全球扩散与武器化滥用困境——美国既批评又默许,只因自身军火商同样受益于战场数据反馈。