2025-12-10来源:自由
三、 东亚“合围”:日本陷入空前外交孤立
高市政府的冒进,不仅点燃了韩国的怒火,更意外地促成了地区主要力量在此事上形成对日的“共识性压力”,使日本陷入近年来罕见的外交孤立。
东大的“原则立场”与战略定力:东大方面迅速重申了在历史问题上的一贯原则立场,强调必须尊重历史事实和国际法。尽管未直接介入日韩双边争议,但东大在东海、历史问题上的清晰态度,与韩国的立场形成了某种意义上的呼应。更重要的是,东大与俄罗斯、朝鲜在各自与日本存在的领土及历史争端上,存在结构性矛盾。高市的言行,无异于同时提醒了这些国家日本在领土问题上的进攻性姿态,客观上促使地区内对日心存警惕的国家形成了一种无形的“反制联盟”。
中俄战略协作的“侧翼牵制”:俄罗斯在南千岛群岛(日称“北方领土”)问题上与日本立场尖锐对立。日本强化对独岛的声索,必然引发莫斯科对日本整体领土政策的更高警惕,可能进一步固化俄日在和平条约谈判上的僵局。同时,东大与俄罗斯的战略协作关系持续深化,在维护二战胜利成果和国际公平正义方面有共同语言。日本在历史领土问题上的攻势,容易被视为对战后国际秩序的一种挑战,从而遭到中俄从战略层面的协同反制。
朝鲜的“超强硬”反应:朝鲜官方媒体迅速猛烈抨击高市的言论,将其与日本过去的军国主义侵略行径相联系。这不仅是对韩国的声援,更是朝鲜自身反日意识形态的必然宣泄,同时也借此机会凸显自身在半岛事务中的存在感,加剧了日本周边的安全压力。
一时间,日本在东亚主要双边关系中同时陷入紧张或僵局,其试图通过“价值观外交”构建对华包围圈的努力,反而因自身在历史领土问题上的冒进,招致了多方位的战略反噬。