2025-12-11来源:小鸟
相比之下,中国的角色更微妙。作为柬埔寨最大援助国和武器供应国,中国提供了PHL-03火箭炮、装甲车等装备,并帮助修建军事基础设施。2022年,中柬“金龙”联合军演就包括炮兵协同训练,这或许为这次精准打击埋下伏笔。中国官方呼吁克制,但通过武器出口,无形中提升了柬埔寨的防御信心。从地缘政治看,柬埔寨是中国“一带一路”关键节点,泰国则是美国传统盟友,这场冲突背后是大国影响力的角力——数据表明,中国占柬埔寨军备进口的70%以上,而泰国军购多元化(来自美国、瑞典、中国等)。
东盟方面,印尼和马来西亚已表示关切,但组织内部共识薄弱,难以强力调解。历史经验显示,东盟的“不干涉内政”原则让冲突解决依赖双边谈判,效率低下。联合国秘书处呼吁对话,但未提出具体方案。
五、 未来展望:从“以打促谈”到“和平之路”的漫长博弈
对于柬埔寨和泰国来说,全面战争是双输选项。经济上,柬埔寨GDP约270亿美元,军费占比仅2%;泰国GDP约5000亿美元,军费占比1.5%,但冲突会吓退投资,尤其影响旅游业(两国边境景点年收入超10亿美元)。军事上,泰国虽强,但陷入游击战将消耗巨大;柬埔寨则可能借助地形和中国支持打持久战。
短期看,冲突可能以“有限反击-外交调解”模式收场。柬埔寨的火箭炮打击已传递信号:不要轻易挑衅。泰国可能加强边境防御,但避免升级,因为国内政治不稳(近年泰国政府更迭频繁)。特朗普的调解或许能促成临时停火,但就像过去一样,只是“创可贴式”解决方案。
(本文由AI辅助创作)