2026-11-02来源:小鸟
四、从44到4:改革可以走,但不能踩底线
越南这次修法,还有一个大背景:国际刑事司法合作。
近年来,死刑问题已经成为部分国家开展引渡和司法协助时的重要障碍。一些已经废除死刑的国家,在移交犯罪嫌疑人之前,会要求接收国保证不对其执行死刑。因此,减少死刑适用范围,有利于越南加强跨国追逃和刑事司法合作。这个算盘,越南打得很清楚。从国家利益角度,可以理解。你要抓外逃贪官、毒枭、恐怖分子,引渡谈判桌上,死刑条款往往是一道硬门槛。你想让别国交人,就得给人一个“不杀”的承诺。这是国际司法博弈的现实。
但问题在于,国际接轨不能变成单向接轨。西方一些国家废除死刑,有他们的法律传统、社会条件和治理能力。越南有越南的国情。越南毒品犯罪复杂,未成年人侵害案件社会关注度高,执法能力还在完善中。你一步到位把死刑砍到4项,确实能换来一些引渡合作上的便利,但也可能让犯罪集团看到一个“机会窗口”。改革可以走,但不能踩底线。什么底线?毒品主谋不能留活路,严重侵害未成年人的恶魔不能留活路。
文章里提到,双方并非完全对立。多名反对取消贩毒罪死刑的代表,同样赞成缩小其他罪名的死刑适用范围,甚至主张提高毒品数量门槛,减少实际适用死刑的案件。双方真正的分歧在于:哪些罪名可以取消死刑,以及改革应该推进得多快。这个判断很准确。越南国会不是铁板一块,改革也不是非黑即白。取消暴乱罪、危害人类罪、战争罪等罪名的死刑,争议相对小;但贩毒和强奸未成年人,触及社会最敏感的神经。
根据越南国会办公厅公布的安排,国会常委会将在11月举行的第八次会议上,继续对《刑法(修正案)》等法律草案进行审查和修改。尽管有部分国会代表主张保留特别严重犯罪的死刑,或者至少推迟改革进程,但梁三光已经表示,关于缩小死刑适用范围,国会代表基本赞同这一主张。预计本次越南刑法修正案能获得通过。
如果通过,越南死刑罪名将从1985年的44项减少到4项。这个数字变化,放在世界死刑改革史上都算大动作。但数字漂亮,不等于治理有效。法律改革最怕什么?最怕为了“国际形象”赶进度,为了“人道口号”松底线,最后让受害者家庭承担代价。