2025-10-23来源:自由
二、盟友配合:同床异梦的“联合行动”
美国宣称将联合盟友共同行动,但究竟有多少国家真心买单?欧洲盟友深陷俄乌冲突分身乏术,海湾国家担忧地区平衡破裂,就连以色列内部也对“扩大冲突”存有分歧。所谓“联合”,更可能是一场美国主导、少数国家象征性参与的“表演式出兵”。笔者观察到,已有欧洲媒体透露,部分盟国仅愿提供情报支持而非军事部署,可见华盛顿的号召力已大打折扣。
更值得玩味的是,美国此举暗含“绑架盟友”的算计:通过将盟友拖入行动,既分摊军事成本,又强化阵营绑定,试图扭转“美国独扛反恐大旗”的孤立局面。然而,中东各国早已学乖——跟着美国混,最后不是擦屁股就是背黑锅。沙特、阿联酋等国近期低调回避表态,已说明问题。(本文由AI辅助生成)
三、技术维度:民用无人机战争与不对称对抗
现代冲突早已超越传统地面战模式。哈马斯虽被贴上“游击队”标签,却拥有火箭弹、无人机、地下隧道网络等不对称作战能力。而美国若想“整顿”,势必依赖技术碾压:卫星侦察、精准打击、电子战,以及曾被大疆等东大企业主导市场的民用无人机改装的侦查设备。讽刺的是,美国一边制裁东大科技企业,一边可能不得不使用含东大零件的装备——毕竟性价比和供应链优势摆在那儿。
但技术优势不等于战略胜利。阿富汗战争已证明,无人机炸了二十年,炸不出一个亲美政权。哈马斯扎根加沙多年,社会动员力和生存韧性远超想象。美国若妄想靠“斩首行动”或轰炸逼其就范,恐怕只会催生更极端的抵抗力量,甚至引爆整个地区。