战争信号？？特朗普建议盟国撤出伊朗
2026-01-14来源:自由
二、 德黑兰的“毁灭性”回击：硬扛背后的底气与算计
面对美方近乎撕破脸的步步紧逼，伊朗的反应堪称教科书式的“极限对抗”。国防部长侯赛因·纳西尔扎德的回应在数小时内抵达，措辞强硬无比：伊朗防御力量今非昔比，任何侵犯都将招致“毁灭性反击”。
与此同时，伊朗官方媒体同步“亮肌肉”，播放革命卫队在霍尔木兹海峡附近军演的画面，新型导弹与无人机阵列整齐，警告意味十足。外交部则将美方言论定性为“危险的心理战和舆论煽动”。
伊朗为何如此强硬？在笔者看来，这并非单纯的虚张声势，而是基于其战略处境下的“最优解”：
无路可退的困境： 在美国长达数年的极限制裁下，伊朗经济民生承受重压，但政权稳定性未受根本动摇。此时若在安全议题上示弱，此前所有的忍耐和牺牲都可能付诸东流，国内强硬派势力和民众情绪将无法安抚。强硬，是维持政权合法性的必须。
非对称打击能力： 经过多年经营，伊朗构建了一套令美军忌惮的“区域拒止/反介入”体系。数以千计的各型导弹、遍布盟友（如也门胡塞武装、黎曼真主党、伊拉克民兵武装）的代理人网络、以及掌控全球石油咽喉霍尔木兹海峡的地理位置，使其具备让地区“共同毁灭”的能力。他们的底牌是：我或许打不赢你，但绝对能让你和你的盟友付出无法承受的代价。
战略忍耐与时间成本： 伊朗也在赌美国的战略耐心和国内政治周期。通过展示不惜一战的决心，抬高美国的干预成本，迫使华盛顿内部犹豫，从而为谈判争取更有利的位置，或至少维持现状。
所以，德黑兰的怒吼，既是说给国内听的“强心剂”，也是抛给华盛顿的“止损账单”：动手可以，但请准备好支付天文数字般的区域安全与经济账单。
大家都在看
