四、中方发声：反对针对平民和民用设施的袭击

10月12日，外交部发言人毛宁就利雅得机场遇袭事件作出回应。

中方的表态非常明确：对袭击带来人员伤亡、冲突持续加剧表达严重关切，明确反对任何针对平民以及民用设施的袭击行为。呼吁各方保持克制，不要再采取进一步激化紧张局势的举动，回归对话谈判轨道，以和平方式化解争端，尽快稳住中东局势。

这段话看似四平八稳，但信息量其实很大。

第一，“严重关切”四个字，在外交辞令中分量不轻。说明中方对局势的判断是——这事有可能闹大，必须及时降温。

第二，“反对任何针对平民以及民用设施的袭击”，这个表态是不偏不倚的。既是对胡塞武装袭击机场的谴责，也是对沙特空袭也门造成平民伤亡的关切。中方没有选边站队，而是站在国际人道法和人类良知的立场上说话。

第三，“回归对话谈判轨道”，这是中方一贯的主张。军事打击无法根除矛盾，也门多年战乱的教训早已摆在眼前。只有坐下来谈判，才能打破无休止的报复循环。

第四，“尽快稳住中东局势”，这句话的潜台词是——中东不能再乱下去了。当前全球经济复苏乏力，地缘政治冲突此起彼伏，如果中东再爆发大规模冲突，对谁都没有好处。

五、报复循环：军事手段为什么解决不了问题？

咱们来捋一捋这个逻辑链条。

胡塞武装袭击沙特机场和石油设施→沙特空袭也门境内目标→胡塞武装再次袭击→沙特再次空袭→平民伤亡增加→仇恨加深→冲突升级→更多袭击→更多空袭……

这是一个典型的报复循环，而且是一个没有出口的循环。

也门战乱已经持续了将近十年。2015年沙特领导的多国联军介入也门内战，支持也门政府打击胡塞武装。十年过去了，胡塞武装不仅没有被消灭，反而越打越强，导弹和无人机能力不断升级，甚至能够直接威胁沙特首都。

这说明什么？说明军事手段解决不了也门问题。

胡塞武装的根源在于也门内部的政治、经济、教派矛盾，以及地区大国博弈。如果不解决这些深层次问题，光靠空袭和导弹，只会制造更多仇恨，催生更多极端主义。

更危险的是，反复的导弹互袭，只会不断抬高误判风险。万一某次袭击造成大规模平民伤亡，或者误击了第三方目标，局势可能瞬间失控。到时候就不是胡塞武装和沙特之间的冲突了，整个中东都可能被拖下水。

六、中东火药桶：谁在火上浇油？

说到这儿，咱们不得不提一下背后的地区博弈。

胡塞武装背后有伊朗的支持，这是公开的秘密。沙特背后则有美国和部分海湾国家的支持。也门内战在某种程度上是沙特和伊朗代理人战争的缩影。

但2023年沙伊复交之后，局势一度出现缓和。也门各方也进行了多轮谈判，虽然进展缓慢，但至少没有大规模升级。这次胡塞武装突然发动大规模袭击，背后是否有其他因素在推动？

有分析认为，胡塞武装可能想通过升级冲突来增加自己在谈判中的筹码。也有观点认为，这可能与地区局势的整体变化有关——比如巴以冲突的外溢效应，或者红海航运安全问题引发的连锁反应。