七、中国的底牌：不只是市场，更是技术

话说回来，黄仁勋急着要跟中国合作，但中国这边是什么态度？

其实从数据就能看出端倪。2026年上半年，中国接收了200.8万颗AI加速器，华为昇腾910C全年出货约81.2万颗，拿下国内近一半份额。2026年一季度又交付15万颗，服务了37家头部大模型企业。但字节和阿里已经把现有库存扫光，腾讯、百度、科大讯飞在后面排队等货。现货市场一卡难求，二级市场一度被炒出三成以上的溢价。

这说明什么？说明中国AI产业对算力的需求是刚性的，是巨大的，而且是持续增长的。

华为计划2026年将旗舰芯片910C的产量提升至约60万颗，较2025年近乎翻倍，昇腾系列晶圆总产量目标提升至160万片。与此同时，华为昇腾950超节点已在性能和价格上可以对标英伟达GB200、GB300，智谱GLM-5.3-Flash线上服务已调用超过10万张国产芯片。

但客观地说，华为的产能瓶颈仍然存在。根源在两个环节——中芯国际第二代7纳米工艺的良率，和高带宽内存的供应。910C的良率在2025年初才爬到40%，至今仍是产能天花板。

换句话说，中国AI芯片产业正在快速崛起，但距离完全自给自足还有一段路要走。这个“时间窗口”，恰恰是黄仁勋看到的合作机会。

八、这盘棋的终局思维

如果把这件事放在更大的格局下来看，黄仁勋的表态其实揭示了一个深层趋势——全球AI产业正在从“脱钩”走向“再挂钩”。

为什么？因为AI这个技术太特殊了。它不像传统芯片，设计在美国、制造在台湾、封装在东南亚，各管一段就行。AI是一个生态系统，从底层芯片到框架到模型到应用，环环相扣。任何一环断裂，整个系统都会出问题。

更关键的是，AI安全是一个全球性公共品。一个国家开发出的AI模型可能存在安全漏洞，这个漏洞会影响全世界。一个黑客利用AI发起的攻击，可以跨越所有国境线。这就决定了——AI安全治理，本质上是一个国际合作问题。

黄仁勋看到了这一点，所以他说“绝对必须”合作。这不是客套话，这是他的战略判断。

而中国方面，在AI治理上也展现出了积极姿态。2023年中国提出《全球人工智能治理倡议》，2025年提出《人工智能全球治理行动计划》，2026年7月又在世界人工智能大会上强调技术监测、风险预警与应急响应。中国主张的“发展与安全并重”“保持人类对AI的控制”等理念，与国际社会的共识高度契合。

九、余音：一条赛道上的两条腿

最后，我想跟大家聊一个更本质的问题——为什么黄仁勋敢在这个时候说这番话？

因为他看到了一个别人不愿意承认的事实：在AI这个赛道上，中美两国不是“你死我活”的关系，而是“谁也离不开谁”的关系。

美国有最先进的芯片设计能力和最活跃的AI创业生态，中国有最庞大的应用市场和最丰富的落地场景。美国擅长“从0到1”的原创突破，中国擅长“从1到100”的规模应用。这不是零和博弈，这是互补优势。

黄仁勋的“绝对必须”，不是一个政治表态，而是一个产业判断。他知道，英伟达如果被排除在中国AI市场之外，损失的不仅是中国市场的营收，更是参与全球AI技术标准制定的资格。

而对中国来说，合作不等于依赖。中国正在加速推进芯片自主化，华为昇腾系列正在快速迭代，国产非GPU加速器已经占据了市场的主导地位。合作的目的是在自主可控的基础上，参与全球AI安全治理，共同推动技术向善。

这才是真正的大国博弈——不是谁压倒谁，而是在竞争中合作，在合作中竞争。

黄仁勋看懂了这盘棋，所以他敢说“绝对必须”。

至于华盛顿的政客们能不能看懂，那就是另一个故事了。

但有一点是确定的——当全球最大的AI芯片公司的CEO公开呼吁“必须与中国合作”时，这件事本身就已经说明了很多问题。

技术的逻辑，终究会战胜政治的逻辑。因为技术是向前走的，而政治只会原地打转。