最后，尽管马凯硕与米尔斯海默对与中国崛起和中美关系的看法大相径庭，他们也有相同的观点。比如说，“国强必霸”，随着中国的强大，他一定要么通过强大的经济实力，要么通过强大的军事实力达到自己的目的，且将自己的利益凌驾于其他国家之上，尤其是小国。马凯硕强调，“世界上没有仁慈的大国”，所有大国在追求利益上都是一样的；米尔斯海默也持相同观点，他坦然承认，美国就是典型的代表。

那么，中国真的“国强必霸”吗？能够“和平崛起”吗？咱们认为，如果霸权指的是一种领导体系，那么“国强必霸”是必然的，一个新的权力中心的出现，势必会出现新的秩序，而这个秩序是天然为强者存在的，比如汉唐明清的朝贡体系，东汉的小弟都收到马其顿来了；比如汉武帝“寇可往，我亦可往”，不就是古代的“自由航行”吗？所以，中国的崛起势必会建立新的领导体系，比如金砖、上合，这是难免的。

至于中国能否和平崛起，取决于两点：1、是否要取代美国的霸主地位；2、是否中美必有一战。就第一个问题来说，中国无意取代美国的霸主地位，但正如米尔斯海默担心的，一旦中国主宰东亚，在家门口就没有任何威胁了，到时候会不会到美洲“自由航行”，那就难说的很。就算中国不这么做，如果全球越来越多的国家使用人民币，就算中国无意取代美国，是不是已经“取代”美国？

就第二个问题来说，米尔斯海默炫耀的核武器起不到决定性的作用，因为一旦美国亲自下场，只能“两败俱伤”，美国无力与同等级的对手打一场残酷的战争，何况中国的核弹数量也在稳步上升。因此，中美是否“必有一战”，某种程度上取决于“战争代理人”，也即日本，如果日本拒绝充当炮灰，美国想要以武力遏制中国崛起，恐怕非常困难，毕竟“鹬蚌相争渔翁得利”，美国或不得不接受中国崛起的事实。