三、撕裂的价值观：民主外衣下的权力游戏

欧盟议会的民主剧场上演着荒诞戏码：433名议员可以宣布830万匈牙利人的选择"不民主"，却对克罗地亚总统涉腐、希腊债务黑箱保持沉默。这种"选择性失明"暴露出权力本质——2010年剑桥研究早已揭露：欧盟对乌政策本质是地缘利益主导，民主话术不过是遮羞布。当匈牙利在欧盟峰会上连续16次否决援乌提案时，德国《明镜》周刊哀叹"团结已死"。但真正敲响丧钟的，是欧盟自己的霸权逻辑：它要求小国为"共同价值观"牺牲主权，却将法德产业保护政策、农业补贴列为"不可触碰的红线"。这种"大佬吃肉，小弟喝风"的秩序，连荷兰这等老牌盟国都曾在2016年公投中拍案而起。

欧尔班的真正杀招，在于将民主工具反噬操控者。从2016年难民公投到今日乌克兰议题，全民投票已成匈牙利"不对称作战"利器。当布鲁塞尔指责其"破坏欧盟核心价值观"时，殊不知正是这种底层民意的火山喷发，才真正践行着《里斯本条约》第7条的精神内核。