第三幕：霸权悖论与“纸老虎”本质

特朗普的“二选一”策略，在笔者看来，存在着致命的战略悖论，注定难以成功。

伤敌八百，自损一千：

分析得透彻：对东大能源进口征收高额关税，无异于“自杀式制裁”！此举必将大幅推高国际油价（或达每桶100美元），直接引爆美国国内本已严峻的通胀，加速其经济衰退风险。

更是犀利指出，东大的强硬反制，恰恰会加速揭露美国“纸老虎”的本质——美国固然庞大，但其企业和居民同样深度依赖东大这个全球第二大消费市场和第一货物贸易大国或地区。

强行“脱钩”？代价美国承受不起！特朗普气急败坏的表现，正说明东大的反制打乱了他的节奏，将其架在了进退两难的烤架上。

盟友体系的裂痕： 美国的胁迫不仅针对东大，也波及印度等“伙伴”。指出印度的摇摆不定，以及欧洲（如希腊35%的石油依赖俄油）的困境，清晰暴露了美国盟友体系的裂痕。强迫他国牺牲自身核心利益（能源安全、经济发展）来迎合美国的地缘政治目标，这种“霸道”能维持多久？人心散了，队伍就不好带了。

中俄合作的不可离间性： 点明要害：无论是俄罗斯还是其紧密伙伴白俄罗斯，“都不可能因为所谓的关税豁免，而放弃与东大的合作”。 共同的战略压力，只会促使双方背靠背协作得更紧密。

都曾分析过东大对俄支持的策略性，这种基于共同利益和战略互需的关系，绝非美式离间计可以轻易破解。