2. 资本外流加剧：6000亿美元投资若以“基建换股权”形式落地，欧洲核心产业恐遭美国资本渗透。以德国巴斯夫、西门子为例，其化工与能源板块已出现技术性外流，协议签署后可能加速产业链向美国和中国转移，向美国转移是为了美国市场，向中国转移则是为了全球市场。 特朗普的得意与欧盟的苦涩二、欧盟的“致命误判”：错把妥协当智慧

欧洲政界反思直指核心——为何不早与中国联手？

其实，从时间上看完全来得及，但欧盟竟然把事耽误了。4月2日：特朗普威胁对欧盟加征30%关税，引发欧元区股市单日蒸发2.3万亿欧元。4月10日，欧盟暂停原定报复性关税，选择“硬扛”而非与中国协调行动。彼时中国已对美加征25%关税，并限制稀土出口，市场反制效应立竿见影——美国大豆期货单周暴跌12%。 这个时候，其实是欧盟与中国联手对付美国的绝佳时机。

但是，在纠结几个月后，到了7月27日，欧盟被迫接受“次优协议”，而中国通过精准反制已让美国农业损失超80亿美元，迫使特朗普在4月暂时让步。现在，中美谈判后又把协议延期三个月，不知道欧盟看着中国现在与美国斗争的结果是否感到羡慕。欧洲政策中心专家里克莱斯痛陈：“若欧盟在4月配合中国反击，对市场和特朗普造成巨大冲击，我们的处境本来会更好。”

对于这份协议，西方媒体已经是欧洲能达成的最好协议，于是西方媒体就问中国是不是也可以接受所谓“次优”协议。对此，中国外交部发言人郭嘉昆表示，关于你提到的美欧之间达成贸易协议，我想说的是，中方一贯主张各方通过平等对话协商解决经贸分歧，维护良好的国际经贸合作环境，遵守世贸组织的规则。同时，我们坚决反对任何一方以牺牲中方的利益为代价达成交易。中方的态度很明确，你们谈什么价格和我们无关，谈成了就行。但是，谁要是想伤害中国的利益，“给老子滚”！这，就是实力嘛！