二、 去留两难：拆掉的不只是钢铁，更是大国的脊梁？

“库舰”的去留，在俄罗斯内部引发了激烈的争论，堪称一场关于国家身份认同和军事战略未来的灵魂拷问。

“拆派”的务实论： 这派人看得透彻。“库舰”已是风烛残年，船体老化严重，动力系统不可靠，设计理念落后于时代。继续投入巨资维修改造，性价比极低，甚至可能“修旧不如建新”（虽然建新也遥遥无期）。更重要的是，未来战争形态在加速演变，无人机、无人艇等智能化、无人化平台日益重要。把钱花在刀刃上，发展这些新质作战力量，比供养一艘老旧的“面子工程”更符合实际需求。俄乌战场上黑海舰队的惨重损失（损失近三分之一舰艇），更是用血淋淋的事实证明，老旧水面舰艇在现代精确打击武器面前有多脆弱。长痛不如短痛，拆了省心省钱。

“留派”的荣耀殇： 然而，“拆派”的理性，难敌“留派”心中那份沉甸甸的历史包袱和民族情感。“库舰”是什么？它不仅仅是一艘6万吨的钢铁巨舰！它是苏联红海军全球争霸雄心的最后遗产！是俄罗斯作为传统海上强国的象征！是那位二战海军英雄库兹涅佐夫元帅的荣耀之名！一旦拆解报废，俄罗斯海军将从一支理论上“能去地中海、大西洋巡航”的远洋海军，彻底退化成只能在波罗的海、黑海等“家门口”活动的“区域海军”。联合国五常大国中唯一没有航母的国家或地区？ 这顶帽子，对于心高气傲、以大国自居的俄罗斯而言，无异于“自废武功”，在心理上是难以承受之重。俄军事专家克拉姆尼克就强调：现代海军离不开航空支持，没有航母，就只能依赖岸基航空兵，作战范围和灵活性大打折扣。因此，“库舰”必须被另一艘航母取代。更有观点直指克里姆林宫主人的“面子”问题——在其任内让俄海军彻底失去航母？这恐怕是难以接受的结局。

这场争论的核心，是“现实的窘迫”与“帝国的幻影”之间的激烈碰撞。拆掉“库舰”，省下的是真金白银，打碎的却是那面早已锈迹斑斑却仍被高高举起的大国招牌。