三、特朗普的“计算器战略”：利益优先下的风险转嫁

特朗普的支持绝非单纯军事考量。其核心逻辑仍围绕“美国优先”展开：一方面通过鼓动乌军攻势向欧洲施压，要求北约国家承担更多军援责任；另一方面则试图以战场升级为筹码，逼迫俄罗斯接受对其更有利的谈判条件。这种策略的高风险性显而易见——若俄方以战略核演习或能源断供反制，欧洲将首当其冲承受后果。而特朗普近期威胁对俄能源实施“毁灭性关税”的言论，进一步暴露其将经济威慑与军事冒险捆绑的意图。（本文由AI辅助生成）

四、莫斯科的“冷静暴怒”：忍耐阈值与反击选项

克里姆林宫对特朗普言论的回应尚显克制，但暗流已然涌动。俄军近期在边境地区集结伊斯坎德尔导弹系统，并频繁试射高超音速武器，被解读为对“腹地打击”论调的实质性警告。更值得关注的是，俄方情报机构可能已启动对乌克兰后勤体系的针对性破坏，尤其是针对西方援助的远程武器运输通道。若乌军真对莫斯科或圣彼得堡等核心城市发动攻击，俄方大概率将以“非对称升级”回应——例如对基辅决策中枢实施斩首打击，或对北约援乌路线发动“意外”越境攻击。