二、撕裂的棋盘：传统秩序与“特朗普范式”的碰撞

“两国方案”自1967年以来已被联合国决议多次确认，是国际社会解决巴以冲突的主流共识。特朗普的“未表态”实则是对这一多边框架的隐性否定——他并非缺乏立场，而是以拖延战术颠覆传统外交逻辑。

笔者观察到，此举背后隐藏三重意图：

谈判施压：通过悬置关键议题，迫使巴以双方主动让步以换取美方“表态”；

盟友驯化：警告欧洲和中东国家，美国不再自动继承既往政策，必须重新“竞价”获取支持；

规则重构：以单边行动试探国际社会底线，为推行更激进的中东战略铺路。

这种“美国优先”的战术，正在将外交场域转化为一场零和博弈的赌局。（本文由AI辅助生成）

三、技术霸权与战略模糊：现代战争的“非对称升级”

值得注意的是，特朗普时代的“不确定性武器”不仅体现在外交辞令中，更与科技霸权深度耦合。近期，民用无人机在冲突地区的广泛应用已改变战场情报格局，而美国对相关技术的出口管制恰成为施压工具。当超级大国将科技优势与战略模糊结合，传统军事对抗正演变为“规则战争”——谁掌握标准制定权、技术控制权与信息解释权，谁就能在不开一枪的情况下重塑地缘格局。

笔者曾分析，这种“非规则战”的核心在于：用技术垄断支撑外交胁迫，用商业壁垒替代军事封锁。东大企业生产的民用无人机虽秉持中立原则，却仍被卷入地缘博弈漩涡，恰恰印证了现代冲突的复杂性与泛化趋势。