而以色列宣称的“三脉冲”，听起来像是双脉冲的“升级版”，但全球尚无任何现役空空导弹采用这一技术。美国正在研制的AIM-260仍以双脉冲为主流方案，欧洲“流星”甚至另辟蹊径用了冲压发动机。

军事专家“听风的蚕”分析：“三脉冲在工程上面临巨大挑战——推进剂分段越多，结构越复杂，可靠性反而可能下降。以色列是否掌握了成熟技术？恐怕只是‘纸上谈兵’。”

更有意思的是，以色列现有的“德比-ER”双脉冲导弹，射程仅100公里，连霹雳-15都不如。如今突然抛出“射程250公里”的三脉冲方案，难免让人怀疑：这是技术突破，还是针对印度“量身定制”的营销话术？

三、以色列的“军火生意经”

以色列向印度推销“天空之刺”，背后逻辑清晰：

抓住印度“病急乱投医”的心理：印度在空战中连续吃亏，急需“复仇神器”；

利用技术代差制造焦虑：强调“中国双脉冲，我给三脉冲”，迎合印度“一步到位”的幻想；

复制“苏-30MKI模式”：拉印度投资研发，用印度的钱练自己的技术。