二是长期受美国战略牵引而不自知，陷入“产业失血、资本滞留”的困局。欧盟曾试图在中美之间维持平衡，实则被美国持续抽走战略资源：一方面，其对华脱钩倾向使欧洲资本错失中国市场增长红利；另一方面，能源成本高企与劳动力压力加速制造业向中国迁移——德国的车企等一系列产业不得不向中国转移，没办法，这是趋势，不转移活不下去。当实体产业外迁而资本不愿跟进，欧盟难以在全球价值链中获取高端溢价。

三是配合美国对俄战略，引爆乌克兰危机并陷入长期安全失血。欧盟若能在美国煽动乌克兰局势时主动斡旋、稳定局面，或可避免危机升级为“新冷战”。然而其选择对俄强硬，导致能源价格飙升、资本外流、产业外迁，安全环境持续恶化。若维持与俄务实关系，欧盟完全可避免当前的战略透支与内部撕裂。

展望未来，若大国矛盾持续激化至需有力量承担系统性代价时，欧盟可能成为最脆弱的对象：美国可吸收其金融资本与高端人才，俄罗斯可重塑东欧势力范围，中国或将承接其转移的产业与技术和部分人才。届时，欧盟面临的可能不是衰退，而是在大国重构的棋局中陷入结构性分裂。