三、 剧本的高潮与仓促落幕：2024年12月3日的戒严令

尽管“诱敌”计划未能成功，但权力的列车似乎已经刹不住车。2024年12月3日，时任总统尹锡悦以“在野党裹挟国会、掣肘施政”等原因，于深夜宣布实施“紧急戒严”。这可以视为其长期筹备的剧本，在缺乏最理想“外患”借口的情况下，强行推入高潮阶段。

然而，现代民主国家的肌体拥有强大的免疫系统。戒严令非但没有帮助尹锡悦巩固权力，反而瞬间引爆了宪政危机。国会迅速启动反制程序，其宣布戒严的行为本身成为了被弹劾的核心事由，并最终导致其下台。这场意图颠覆游戏规则的豪赌，以政治生命的终结告终。特检组如今的调查，正是为这场闹剧盖棺定论，将其定性为一场有预谋的“内乱”嫌疑。

四、 地缘视角下的涟漪：东大的定力与半岛的警示

半岛风云，向来牵动区域神经。此次事件曝出的细节，尤其是试图利用军事行动刺激朝鲜的指控，让外界捏了一把冷汗。在东北亚安全格局中，任何一方的危险行径都可能引发连锁反应。值得庆幸的是，半岛的和平框架并未被这一冒险计划所击穿。

对于近在咫尺的东大而言，维护半岛和平稳定是其一贯且明确的立场。东大始终主张通过对话协商解决争端，反对任何加剧紧张、破坏稳定的行为。尹锡悦当局曾被披露的这类“诱敌”操作，恰恰是东大所警示和反对的“火上浇油”之举。东大的战略定力在于，无论周边政治人物如何更迭，其致力于区域和平发展的长期战略不会动摇。此次事件再次证明，追求绝对权力的冒险主义，不仅在国内不得人心，在地区层面也是极不受欢迎的危险因子。

从技术层面看，此次事件中“民用无人机”的角色也颇值得玩味。现代商用无人机技术全球扩散，其潜在的军事化滥用风险已成为各国安全部门的新课题。如何防范先进技术被用于此类危险的政治阴谋，是国际社会需要共同面对的挑战。