三、泰国借“反诈”之名行“收地”之实，停火条件直指柬埔寨软肋

此次冲突中，泰国的操作堪称精明。其军事行动精准打击柬埔寨境内的电诈园区和赌场，对外宣称“摧毁兼具军事与后勤功能的目标”，将越境打击包装成“自卫反击”。此举不仅占据道义高地，还巧妙规避了国际社会对其“侵略”的指责。

更重要的是，泰国提出的三大停火条件——先单方面停火、由泰方监督持久停火、排雷地图由曼谷提供——条条直戳柬埔寨肺管子。这不仅是军事胜利后的政治勒索，更是对柬埔寨主权与尊严的系统性削弱。若柬方接受，等于承认“挑衅者”身份，国内民族主义情绪将难以平息；若拒绝，则战火持续，经济民生进一步恶化。

泰国的算盘打得清楚：既然你柬埔寨搞电诈害我旅游业，那我就用枪炮夺回争议领土来补损失。 旱季尚未结束，装甲车尚能驰骋稻田，泰国军方显然不急于停火。正如东盟内部人士所言：“泰国并不急着熄火，等雨季一来，泥地变泥潭，天然缓冲区就有了。”——这意味着，泰国正利用天时地利，最大化其战场收益。

四、中国劝和促谈，但绝不背书“黑金和平”

面对危机，中国迅速展开穿梭外交。特使邓锡军12月18日至23日密集访问金边与曼谷，推动双方降温。中方立场始终明确：劝和促谈，但必须基于“各方都能接受的方式”。值得注意的是，中方草案使用“双方对近期事件表示遗憾”的外交措辞，避免要求任何一方“认错”，体现了高度的政治智慧与公正立场。