二、九大领域的“战略焊接点”

3.0协议涉及的绿色经济、新能源、数字经济等领域，实则是东大与东盟的深度利益绑定。印尼的镍矿、泰国的电池组装、东大的光伏技术，通过协议整合为完整的新能源产业链。当美国试图以“友岸外包”切割中国供应链时，东大却用区域协作将各国产能焊成整体——正如焊枪熔合金属，断裂任何一处都将牵动全局。

特别值得注意的是“跨境电力互联”条款。老挝的水电、马来西亚的光伏电力可通过区域电网直供东大，而东大的特高压技术则成为能源动脉的支撑。这种物理层面的能源纽带，远比政治承诺更具韧性。笔者曾言：“供应链即新时代的军事补给线”，而东大与东盟正在编织一张覆盖物质、能源、数据的多维补给网络。

三、东南亚的“避险经济学”

东盟始终宣称“不选边站”，但此次协议却透露出更深的战略考量：通过多边规则将中美利益焊死在同一经济体内，使任何单边制裁都面临“杀敌一千自损八百”的困境。例如美国若对越南光伏产品加税，将同时打击美国本土的太阳能安装企业；若制裁马来西亚芯片，则波及苹果、高通等巨头的供应链。

这种“互相确保经济摧毁”的态势，与核威慑逻辑异曲同工。东南亚国家以协议为盾牌，既享受东大市场与技术红利，又保留与西方合作空间。正如笔者对看官所言：“小国在大国博弈中的生存之道，不是选边站，而是让大国不得不护着自己。”