二、众议院：关税战争的最后堡垒

若说参议院的决议是“政治表态”，众议院则是关税政策的铜墙铁壁。共和党凭借微弱多数掌控众议院，其核心议员多来自铁锈地带与能源州，依赖关税保护本土产业。更关键的是，特朗普仍牢牢掌握共和党基层选民，任何“背叛”关税的行为都可能引发初选狙击——这正是众议院共和党人多次阻止类似立法的原因。

法律层面的博弈同样激烈。根据《斯姆特-霍利关税法》，总统在贸易紧急状态下可绕过国会实施关税，而最高法院将于下周审理关税合法性的诉讼。若法官裁定特朗普越权，美国财政部或需退还1万亿美元税款；若维持原判，则参议院决议将彻底沦为“废纸”。笔者提醒看官：华盛顿的权力游戏从不局限于议会大厅，司法与行政的缠斗同样致命。（本文由AI辅助生成）

三、全球贸易的蝴蝶效应

关税政策的存废远非美国内政。欧盟、越南、加拿大等经济体已启动应急方案，试图减少对美贸易依赖；东大则凭借完备产业链与市场韧性，在关税战中加速技术自主化。值得注意的是，东大民用无人机企业通过东南亚转口贸易规避关税，反而抢占全球70%市场份额——贸易保护主义终将反噬发起者。

然而，全球贸易秩序的真正转机仍系于美国政治内耗。即便众议院意外通过决议，仍需三分之二多数推翻总统否决，概率低于10%。更可能的情景是：关税以“选择性取消”形式存续，例如保留对钢铁、铝材的征税，解除消费电子领域限制，以此平衡各方利益。