第二层：实力碾压——老挝拿什么“下场”？

军事介入的前提是实力。我们摊开数据：

老挝全军约10万人，其中大部分是后勤与民兵，主战装备停留在20世纪中叶水平；

泰国现役兵力36万，拥有F-16、JAS-39“鹰狮”三代半战机，VT-4主战坦克数量远超老挝全军装甲车辆总和；

柬埔寨虽弱于泰国，但近年接收中国制SH-1自行火炮、直-9直升机，边境工事经营多年。

上世纪80年代，老挝与泰国在边境摩擦中吃过大亏，至今刻在军方记忆里。让一支以“保稳定”为核心任务的军队，去硬刚区域军事强国？这不是战略，是自杀。

第三层：生存逻辑——老挝的命门在哪？

经济命脉受制于人：老挝是东南亚唯一内陆国，80%的石油、60%的日用物资依赖泰国通道。若与泰国交恶，一个月内加油站见底、超市货架空荡不是夸张。

发展棋局不敢自乱：中老铁路通车、“一带一路”项目落地，老挝正从“陆锁国”转向“陆联国”。此时卷入冲突，等于亲手砸烂即将收成的饭碗。

东盟框架下的生存智慧：老挝近年来在东盟扮演“协调者”角色，7月泰柬交火时，其外交部声明仅呼吁“双方克制”，对落入境内的炮弹低调处理。小国的生存法则，是从不站队，只站“生存”。