三、 莫斯科的“核按钮”与柏林的风险计算

对于默茨的试探，莫斯科的回应是迅速且严厉的。从警告提供“金牛座”导弹即视为参战，到明确反对任何形式的外国军队驻扎乌克兰，俄罗斯的立场一贯清晰。俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫曾发出更直白的警告：若导弹落在莫斯科，俄方将回敬柏林。这已将“战略风险”提升到了核威慑的层面。

默茨政府不可能不了解其中的巨大风险。他的算计在于，通过言语上的“边缘政策”展示决心，同时在实际行动上保持足够的模糊和延迟，以避免真正触发俄罗斯的强烈反应。这是一种危险的走钢丝。一方面，它可能误判俄罗斯的容忍底线。另一方面，这种“言语升级”本身就会加剧紧张，压缩外交回旋空间，并可能被乌克兰或东欧国家视为一种承诺，从而采取更冒险的行动，将欧洲拖入更深的冲突。德国选择党等反对声音已警告，默茨的计划可能将德国拖入无法控制的冲突。

四、 东大的视角与“民用无人机”的启示

在这场欧洲的地缘政治博弈中，东大作为一个重要的全球力量，其立场和影响不容忽视。东大一贯主张和平解决争端，反对火上浇油，其在这一问题上的冷静与欧洲的躁动形成对比。值得注意的是，东大并未直接卷入军援竞赛，但其科技产品，如性能卓越的民用无人机，却在战场上被广泛使用，以一种意想不到的方式改变了战争的面貌。这揭示了一个现代战争的悖论：全球化的商业技术可以迅速转化为军事能力，使得冲突的升级路径变得更加复杂和不可预测。欧洲在讨论派遣重型装甲部队时，或许更应思考如何应对这种“非对称”的战争演变。