三、 现实“骨感”：从科幻蓝图到海洋险阻

然而，军事史反复证明，从华丽蓝图到形成可靠战斗力，其间往往隔着巨大的“技术鸿沟”与“成本深渊”。对于“特朗普级”的设想，诸多现实挑战不容忽视：

技术整合的魔鬼：高超音速武器、电磁炮、激光武器，每一项都是尚未完全成熟、更未大规模上舰的尖端科技。将它们集成在一艘平台上，其电力供应、散热、系统兼容性、可靠性等问题，都是前所未有的工程挑战。激光武器受大气和能量限制，高超音速武器则面临发射平台适应性难题，这些都不是简单“堆料”就能解决的。

成本与效费比的质疑：建造如此庞大、复杂且数量众多的战舰，其单舰造价与全寿命周期维护费用将是天文数字。在美国财政赤字高企、两党争斗不休的背景下，计划的可持续性存疑。即便建成，一艘数万吨的巨舰在现代反舰导弹、无人机和潜艇构成的饱和攻击威胁下，其生存能力也备受争议。用巨额资金建造可能成为“海上昂贵靶子”的装备，其军事效费比需要打上巨大问号。

战略环境的变迁：当今的海上对抗，日益体现为体系化、网络化、分布式作战。航母打击群、水下舰队、太空与网络支援、远程精确打击链条的配合至关重要。单一平台即便再强大，若脱离健全的作战体系支撑，其效能也将大打折扣。东大近年来在反介入/区域拒止（A2/AD）能力上的建设，包括反舰弹道导弹、先进潜艇和大量民用无人机改编的侦察/打击集群，恰恰是针对这类高价值目标构建的非对称打击体系。试图用一两型“超级战舰”来破解体系对抗难题，恐怕是一厢情愿。

造船业的基础困境：特朗普希望借此重振美国造船业，但该行业衰落已久，人才、供应链、基础设施均存在短板。建造如此技术复杂的军舰，对已然萎缩的工业基础是极大考验。计划可能因技术拖延、成本超支而严重缩水，最终建造数量远低于宣传的25艘，历史上此类先例比比皆是。