但你细品一下这几个梯队——第一梯队搞高端智造，对标日韩的半导体、人工智能；第二梯队搞精密制造和电子元件，对标马来西亚；第三梯队搞汽车零部件和基础制造，对标泰国墨西哥；第四梯队搞纺织服装、电子装配，直接对标越南印尼。

最关键的是——这四个梯队，都在一个国家内！

这就太狠了。为什么？你看其他国家的制造业，发展路径基本上是“产业跃迁”，什么意思呢？就是最低端的纺织服装——做着做着人工涨价了，没办法，纺织服装你就得转到越南、转到孟加拉，自己做更值钱的东西。这是一个线性的、单一方向的路子：从一个阶段到下一个阶段，不要的就不要了，迁走的就走了。听起来没毛病，但问题在哪？在于你把底层产业转出去以后，供应链的完整度就被破坏了。你做不了最便宜的T恤，就从最低端的竞争退场了，想回来就回不来了。

而中国不一样。最发达的地区，不去抢底层的活儿，而是直奔高端制造，把日韩的活干了；刚起步的地区，就做基础加工，把越南的活干了。结果是什么？在一国之内，你做T恤的人和做电动汽车的人，不打架，不抢饭吃，反而还能形成供应链上下流转——沿海做芯片，内陆做封装；大城市搞研发设计，小县城提供零部件。这种高低协同的格局，放眼全球，独此一家。

所以彭博社不得不承认，西方以前老是鼓噪的那两个手段——“人民币升值”和“削减产业补贴”，对中国制造业根本不起作用。为什么？因为你的药方是给“一个经济体”吃的，可中国是一个“经济体联盟”，你让人民币升值，第一梯队难受一点，但第四梯队反而因为进口成本降低受益更多；你削减补贴，高端制造受点影响，低端制造还能通过成本优势继续输出。就像你一个拳头打过来，被拆成了四个分别接招——怎么也打不中要害。

这就是美媒死活不肯说透的秘密——不是他们不懂，是懂完了以后更焦虑。就像老话说的，“你知道他怎么赢，但你学不了他”。