六、未来的路，谁卡谁还不一定呢

贝森特在讲话里还提到了AI、量子计算、造船等领域，说美国必须保持领先。但他忽略了一个基本事实：在当今全球化的时代，没有哪个国家能够包揽所有产业链的每一个环节。

中国从来没想过要卡谁的脖子。中国一直说的是，要维护全球产业链供应链的稳定。但如果你美国非要搞脱钩、搞对抗，那对不起，中国也有权利采取必要措施维护自身利益。

你搞你的“关键矿产外交”，试图在全球构建绕开中国的供应链体系。可结果呢？几年过去了，协议签了一大堆，真正落地的没几个。因为矿业开发不只是挖矿那么简单，还需要铁路、港口、加工设施、融资、电力、供水、长期采购协议。中国几十年建立的是一个完整的生态系统，你美国想靠签几个备忘录就复制？做梦呢。

G7最近达成共识，想在2030年前把来自单一国家的稀土进口比重降到60%以下。想法挺好，但现实很骨感。你这边喊着要降低依赖，那边美国企业连替代供应商都找不到。这不就是典型的——理想很丰满，现实很骨感？

结语

贝森特这出“受害者”的戏码，演给谁看呢？演给美国国内的老百姓看，告诉他们“你看，都是别人欺负我们，所以我们要强硬”；演给美国的盟友们看，告诉他们“跟着我混，得听我的”；演给全世界看，试图把美国自己的霸权行为包装成“被迫反击”。

但明眼人都看得出来，谁才是真正的“卡脖子”高手。

中国有句老话叫“贼喊捉贼”。美国一边用行政手段进行不公平竞争，一边反对他国所谓“胁迫”行为。一边自己搞经济胁迫，一边给别人扣“经济胁迫”的帽子。这套双标玩得，啧啧，炉火纯青。

最后说一句，贝森特说美国不能再被外国“卡脖子”了。可问题是，美国什么时候被人卡过脖子？从来都是美国卡别人的脖子。现在偶尔感受到一点压力，就受不了了？

这才哪儿到哪儿啊。未来的博弈还长着呢，谁卡谁，还真不一定。

走着瞧吧。