二、各说各话，谁才是“违约”的那个？

这事儿有意思就有意思在——两边都觉得对方是王八蛋，自己才是受害者。

先看美国这边。副总统万斯当天就在社交媒体上撂了狠话，原话是这么说的：“伊朗签署了停火协议，我们也信守了该协议。如果他们对谅解备忘录的执行方式有异议，可以打电话直接沟通。但若诉诸暴力，必将遭到武力回击。”这话翻译过来就是：协议我认，但有意见可以谈，动手就挨打。

万斯还特意补了一句“可以打电话”——这话说得相当有水平，既是警告，也是留门。打完你，还给你递个话筒，意思是我这人不记仇，有事好商量。

再看伊朗这边。伊朗伊斯兰议会国家安全委员会主席阿齐兹当天直接怼了回去，说美国你在谈判期间搞偷袭，特朗普既不守谈判原则也不守停火原则，鲁莽得很，伊朗会让你后悔的。伊朗革命卫队更硬气，直接说成功挫败了美军的袭击，还强调“我们的回应将在我们选择的时间和地点，迅速且果断地实施”。

你看，双方各执一词，都觉得自己占理。

那问题来了——这所谓的“停火协议”到底是个什么东西？怎么刚签两天就打起来了？