立下"遗嘱"，继任者未必执行

即便退一步来说，就算最糟糕的情况真的发生了，随后的事情走向也未必能按照特朗普的"遗嘱"顺利进行。

为什么？笔者跟各位看官分析一下这里面的门道。

一方面，从法律程序上看，美国总统的军事决策权虽然很大，但特朗普现在的宣告并不构成一项具有强制约束力的"死命令"。它只是现任总统表达意图的一种方式，对未来的决策者没有法律上的强制执行效力。

另一方面，特朗普的"潜在继承者"——美国副总统万斯，在此前美国对伊朗展开军事行动的过程中，多次表示不看好打这场仗。如果他被推上总统位置，面对的是一个已经在美国和伊朗方向投入了大量资源的局面，还有中东地区盟友的安全焦虑、全球能源市场的波动以及国内反战情绪升温的多重压力。

在这种局面下，他完全有理由——也有权力——选择以不同于特朗普"遗嘱"的方式来回应。

看官们可以想一想，特朗普的这个"遗嘱"，从某种程度上说，更像是一场政治表演。他需要通过这种极端的方式向伊朗传递信号，同时也向国内展示自己的强硬姿态。但真到了要兑现的时候，能不能执行、谁来执行，那就是另一回事了。