从7月16日开始，基辅、哈尔科夫、利沃夫——乌克兰各大城市接连爆发大规模抗议。示威者举着费多罗夫的画像，喊着口号，要求恢复他的职务，撤换瑟尔斯基。更值得注意的是，连士兵和退伍军人都加入了抗议队伍。

这时候泽连斯基的处境就尴尬了。

你说他支持谁吧？支持费多罗夫，军队高层不答应，说不定哪天就出乱子；支持瑟尔斯基吧，老百姓不答应，抗议浪潮一浪高过一浪。这位总统先生可以说是左右为难，两头受气。

瑟尔斯基也不是吃素的。他发了一篇长文，题目叫《我的工作是战争》，试图平息争议，呼吁国家在战时应当凝聚力量、团结对外。但说实话，这篇长文的效果嘛——看官们自己品一品，要是写篇文章就能解决问题，那还要政治家干什么？

抗议非但没平息，反而愈演愈烈。

这背后折射出的，其实是乌克兰两条战争路线的根本性博弈。

咱们来分析一下这两条路线。瑟尔斯基代表的"传统派"：阵地战、消耗战、人海战术。优点是什么？稳，有经验，老派军人熟悉的打法。缺点呢？太费人了，乌克兰现在最缺的就是人。兵员枯竭到了什么程度？连街头暴力征兵的事儿都干出来了，老百姓能不寒心吗？

费多罗夫代表的"技术派"：无人机、AI、远程打击、不对称作战。优点是什么？省钱、省人、效率高。用几十架民用无人机改装的机型去打一个油库和弹药库，成本可能还不如一发炮弹贵，但效果却是战略级的。缺点呢？太新了，军队的传统体系跟不上，老派将领不服气，觉得这是"花里胡哨"的东西。