四、后勤博弈：当"即时配送"撞上"零件乞讨"

在卡拉奇军事基地，中巴经济走廊的物流卡车每隔72小时就会运来封装完好的导弹模块；而在印度安巴拉空军基地，法国达索公司的技术代表正焦头烂额地解释：因为红海航运受阻，"阵风"的M88发动机叶片要延迟三个月交付。这种后勤代差直接决定了战损比——巴军地勤用国产化检测设备，15分钟就能完成歼-10CE的导弹挂载；而印度技师面对法制战机的故障代码，不得不连线巴黎总部远程诊断，时差让每次排故都变成8小时的煎熬。

更触目惊心的是消耗品对比：PL-15E导弹采用模块化设计，发射后只需更换固体燃料段即可重复使用；而印军"流星"导弹每次发射后，推进器都要返厂拆解。当印度空军参谋部发现，击落一架歼-10CE需要消耗6枚"流星"导弹时（因电子干扰导致命中率暴跌），他们终于理解为何中国军工敢承诺"无限弹药供应"。

五、新战争哲学：体系优势对装备崇拜的终极审判

这场6：0的空战，本质上是对两种军事发展路径的残酷验证。当印度还在用"阵风能对抗歼-20"的幻觉自我麻醉时，中国军工早已跳出单一装备竞赛，转而构筑"预警机+数据链+电子对抗+智能弹药"的杀戮生态。就像围棋高手不会计较单个棋子得失，现代空战比拼的是整个棋盘的控制权。

反观印度空军的"万国牌"装备，看似集齐了俄式暴力美学、法式精密工艺、美式电子设备，实则像用乐高零件拼高达——外观唬人，一碰就碎。当他们的苏-30MKI因缺乏数据链支持，只能靠飞行员目视搜索敌机时，巴军菜鸟飞行员却在预警机指引下，轻松完成超视距击杀。这种差距，不是靠追加200亿美元军费就能填补的。