二、印度DRDO的技术分析结论与局限性

DRDO的评估结果

印度国防研究与发展组织（DRDO）认为，PL-15E的技术水平“落后于阿斯特拉MK2”，并宣称其双脉冲发动机和导引头设计“无仿制价值”。这一结论的合理性存疑：

技术能力限制：DRDO长期面临研发能力不足问题。例如，阿斯特拉MK1项目耗时近20年仍存在性能缺陷，而MK2和MK3依赖未经验证的双脉冲发动机和冲压技术。

残骸完整性不足：DRDO获得的残骸缺乏导引头核心部件（如氮化镓T/R组件）和完整的双脉冲发动机结构，导致分析结论片面。

潜在技术价值被低估

即使残骸不完整，仍可能提供以下信息：

弹体材料与结构：分析外壳材料（如碳纤维复合材料）和固体火箭发动机壳体设计，可优化印度导弹的轻量化与结构强度。

燃料残留成分：通过燃烧残留物推测装药配方，尽管无法还原装药外形和燃烧模式。