以军拥有世界顶级的装备，但其战术体系，尤其在应对加沙这种复杂城市巷战和非对称游击战时，显得笨重而缺乏弹性。

过度依赖装甲部队的“推土机”式推进，步兵与装甲协同不够紧密灵活，对突发袭击的反应预案不足。 反观哈马斯，装备简陋，但人家把**“非对称作战”玩出了花**：精准的情报（知道车在哪、何时松懈）、巧妙的战术设计（佯攻吸引、隐蔽接近、致命一击）、战士的胆大心细和执行力（敢冲敢爬敢扔）。 这是典型的“以己之长，攻敌之短”。装备代差？在精妙的战术和人的主观能动性面前，有时真能被抹平！

战略短视的恶果： 更深一层看，这反映了以军在战略层面上的短板。长期深陷加沙泥潭，打的是消耗战、惩罚战，缺乏清晰、可持续的终极政治目标。

为了减少己方伤亡（这是国内巨大政治压力），过度依赖重装备进行“超视距”打击或“装甲泡泡”内的行动，试图用技术优势隔绝风险。然而，这种策略恰恰给了熟悉地形、拥有坚韧意志和灵活战术的对手可乘之机。

哈马斯此战，就是对其“重装依赖症”的精准打击，证明再厚的装甲，也包不住战略上的漏洞。