表面上看，这场危机源于两党在预算问题上的常规争执。民主党坚持在临时拨款中继续维持《平价医疗法案》的相关补贴，保护低收入群体的医疗补助。

而共和党则反对将这些“福利扩张”与临时拨款捆绑，建议先通过“简单拨款”法案，度过预算“空窗期”后再协商其他议题。

然而，与以往停摆危机不同的是，特朗普政府此次表现出异乎寻常的强硬态度。9月25日，白宫行政管理和预算办公室就已发布备忘录，要求各联邦机构根据“不符合总统优先事项”情况，制定政府“关门”情况下的大规模解雇计划。

消息人士称，这可能导致超过10万名联邦雇员失业。

复旦大学美国研究中心教授韦宗友指出，特朗普此次与国会领导层举行会谈前已表明立场，对话并不意味着让步。他还将政府裁员作为威胁手段，使压力主要落在民主党这边。

02 权力游戏：当政府停摆成为裁员机会

特朗普政府在这场预算危机中，采取了一系列超越常规的政治策略。白宫新闻秘书莱维特公开宣布，“裁員规模很可能达到上千人”，并强调“整个白宫团队”正在努力寻找可以削减的岗位。

莱维特直言不讳地指出，审查将针对那些“与政府价值观不一致”的机构。

更引人注目的是，特朗普本人已在社交媒体上明确表示，他计划与白宫预算局局长沃特会面，“决定要削减哪些民主黨的機構，這些機構大多是政治騙局”，并评估这些削减是暂时的还是永久性的。

这些言论表明，特朗普政府正试图利用政府停摆的机会，推动其长期追求的联邦政府“瘦身”计划。

白宫这种强硬策略远远超出了关门期间的常规做法。通常情况下，联邦雇员会被强制休假并在政府恢复运转后获得补发工资。

而此次，特朗普政府却寻求通过停摆机会实现对联邦机构的永久性精简。