二、托管背后的地缘算计：谁在操盘？谁在受益？

国际托管并非新概念。历史上，联合国曾对部分冲突地区实施过渡行政管辖，但其前提是当地政治实体暂缺或完全失能。而加沙的情况复杂得多——哈马斯、法塔赫、杰哈德等派别仍在运作，民间社会结构也未完全崩溃。

美方推动的“国际安全部队+文职机构”模式，表面上是为了维持停火、重建秩序，实则暗含三重算计：

为以色列提供战略缓冲：通过多边部队接管安全任务，以军可逐步撤出加沙密集区，同时保留对边境、领空、海域的终极控制权。

瓦解抵抗组织的治理根基：若国际机构主导重建与公共服务，哈马斯等派的基层动员能力将被大幅削弱。

抢占战后安排主导权：美国希望通过联合国框架锁定对其有利的治理架构，避免地区其他国家（如伊朗、土耳其）插手加沙事务。

笔者曾多次强调，战场打不赢的，谈判桌上也拿不到。哈马斯此次联合发声，正是看清了托管方案背后的权力置换逻辑——用“国际治理”的外衣掩盖对巴勒斯坦主权的持续侵蚀。（本文由AI辅助生成）