三、终局推演：和谈还是新战端？

3.1 短期：象征性接触难掩僵局

尽管双方可能就战俘交换、人道走廊等议题达成技术性协议，但核心矛盾——领土归属与安全保障——注定无解。俄方坚持“基于现实的伊斯坦布尔协议框架”，即承认占领区现状；而乌方要求“恢复1991年边界”，分歧如天堑。

3.2 长期：军事解决仍是主旋律

笔者研判，普京的“缺席战术”已释放明确信号：俄军或在夏季发动新一轮攻势，目标直指哈尔科夫与敖德萨。而泽连斯基的伊斯坦布尔之行，恐成其政治生涯的“滑铁卢”——若空手而归，国内主战派将指责其“软弱”；若继续加码对抗，西方军援却未必到位。

结语：阴影下的博弈

伊斯坦布尔的谈判桌上，泽连斯基的咖啡已凉，普京的椅子仍空。这场“不对等”的对话，折射出俄乌战争的残酷本质：弱国无外交，强权即真理。当泽连斯基在博斯普鲁斯海峡边苦等时，克里姆林宫的算盘早已拨向下一场战役。而对看官而言，唯一可确定的是——和平的曙光，仍隐匿于血与火的迷雾中。