02，战场转移，从选举地图到军事部署图的诡异重叠

看官们若仔细观察军队部署图，会发现一个惊人巧合：所有被点名“需要联邦介入”的城市，清一色是民主党票仓。波特兰、芝加哥、费城...这些在选举地图上深蓝色的区域，突然成了“法律与秩序”特别行动的重点关注对象。

更令人不安的是战术的军事化转变。国民警卫队的悍马车队搭载着全身防暴装备的士兵，使用军用级监控设备追踪抗议者。联邦执法人员穿着迷彩服却不佩戴身份标识，随意在街头抓捕嫌疑人——这套在海外战场上成熟的非对称作战模式，正在美国城市街头完美复刻。

笔者获得的内部文件显示，国土安全部正在采购大批民用无人机和面部识别技术，这些原本用于反恐的装备，如今被用来监控美国公民。当技术消弭了战场与街区的界限，每一个市民都可能成为“潜在敌对目标”。（本文由AI辅助生成）

03，叙事战争，“内部敌人”如何被构建

特朗普团队敏锐地抓住了舆论战的精髓：通过创造“无政府主义者”、“激进左派”、“反法西斯组织”等标签，将部分抗议者塑造为全民公敌。

福克斯新闻日夜循环播放打砸抢烧的画面，却极少报道和平示威的规模；社交媒体上充斥着“暴徒即将入侵郊区”的警告——尽管统计显示93%的抗议活动是完全和平的。

这种叙事策略的高明之处在于：它不需要证明所有抗议者都是暴力分子，只需要让公众相信存在足够多的暴力分子，就能为军事化镇压提供道德合法性。

笔者研究发现，这套话语体系与反恐战争如出一辙：先定义“恐怖分子”，然后宣称“不支持我们就是支持恐怖分子”。如今同样的逻辑被应用于国内政治：不支持特朗普的强硬手段，就是支持“暴徒破坏美国传统”。