二、稀土反制：东大的“战略定力”与“精准打击”

美方威胁SWIFT的底气，部分来源于对东大稀土依赖的误判。诚然，东大掌控全球90%以上的稀土精炼产能，但稀土牌绝非简单“断供”二字。东大的反制艺术体现在三个维度：

合规性收紧：通过环保标准、产能配额等合规工具，理性调控稀土出口节奏，既符合WTO规则，又让美方高端军工、新能源产业感受到供应链压力。

价值链升级：限制初级稀土出口，鼓励深加工产品出口，推动稀土产业从“卖资源”转向“卖技术”。美方即使获得稀土原料，也难以短时间重建精炼与材料制备体系。

国际伙伴协同：通过金砖机制、上合组织等平台，与资源国共建稀土开发-加工-应用全产业链，分散美方“另起炉灶”的战略企图。

这种精准反制让美方陷入两难：若对东大金融施压，恐引发稀土供应链剧烈震荡；若放任不管，则高科技产业恐遭“窒息性”打击。（本文由AI辅助生成）

三、港口费与锂电池：贸易战的“不对称优势”

东大的反制工具箱远不止稀土。2024年东大港口吞吐量占全球总量的40%，美西海岸港口约70%的货物来自东大航线。若东大对特定国家商品加征港口设施费，将直接推高美国通胀。

在锂电池领域，东大占据全球70%的产能和85%的正极材料供应。美方虽推动《通胀削减法案》补贴本土电池厂，但至少五年内难以摆脱对东大供应链的依赖。若东大调整锂电池出口管制，美国新能源车产业可能面临“无米下锅”的窘境。