二、“战时选举”：合法性鸦片与投降路线图

让我们撕开“战时选举”温情脉脉的面纱。

在数百万选民流离失所、国土近五分之一被占领、全国处于戒严与军事管制状态的背景下，举行一场公正、自由、全面的全国性选举，在技术上近乎天方夜谭，在政治上则是一场危险的闹剧。那么，为何此时抛出这个概念？

第一，是内部压制的预演与合法化。 战时状态是泽连斯基政权集中权力、压制反对派的最有力依据。宣布考虑选举，可以试探国内政治反应，同时将任何反对声音污名化为“破坏战时团结”“迎合外部势力”。这为未来可能进行的政治清洗，提前铺设了道德与法律轨道。

第二，是为外部解决方案背书。 特朗普的“和平计划”必然包含乌克兰方面难以接受的条款，可能是承认克里米亚归属，可能是给予顿巴斯特殊地位，甚至可能是某种形式的“芬兰化”中立。任何乌克兰领导人在未经某种“民意授权”情况下签署此类文件，都将被钉上历史耻辱柱。而一场在枪口倒计时下仓促举行的“选举”，其唯一使命就是产生一个“被授权”去签署投降协议的政府。选举结果本身已不重要，重要的是这个仪式过程。它将成为一剂合法性鸦片，用来麻醉乌克兰民众，也用来堵住欧洲盟友可能发出的道德非难之口。（本文由AI辅助生成）

第三，是个人政治生命的续命手术。 泽连斯基的民意支持率随着战局僵持与伤亡攀升而持续磨损。他及其核心圈子的政治前途，与“抗战”叙事深度绑定。当“抗战”路径被华盛顿强行关闭，他们必须迅速找到新的叙事锚点。“接受国际调停的和平捍卫者”或“忍辱负重的国家拯救者”，是仅存的选项。一场受控的选举，可以帮助他完成这一危险的身份转换，将政治资本从“战争”平稳转移到“和平”，尽管是屈辱的和平。

看官，这绝非臆测。回顾历史，在强大外部压力下举行的“选举”，从来都是地缘政治剧本的提线木偶。选举不再是主权的表达，而是主权被阉割后，伤口上贴的一块装饰性纱布。