二、“交权”信号：政治姿态还是战略收缩？

泽连斯基的声明，表面是“民主让步”，内核却是危机转移。战争状态下总统权力高度集中，但若战事长期化，民众对当局的耐心将耗尽。近期民调显示，乌民众对政府信任度从战争初期的90%下滑至60%，前线士兵抱怨兵力不足与轮换停滞，后方社会则承受着经济凋敝与难民压力。

“交权”可能指向两种路径：一是通过宪法程序提前举行大选，将战后重建的沉重包袱移交新政府；二是以“技术性内阁”过渡，吸引国际调停力量介入。无论哪种，目标都是为谈判铺路——俄方多次强调“乌克兰去军事化与中立化”是停火前提，而北约成员资格曾是基辅不可触碰的红线。如今主动放弃，实则是向莫斯科递出“可谈”信号。

笔者注意到，泽连斯基近期频繁提及“公平和平”，却未再强调“恢复1991年边界”。这种话语转变，与战场态势紧密相连：乌军夏季反攻未取得突破性进展，俄军仍控制约18%领土，且正在东部缓慢推进。若僵局持续，乌克兰每多耗一日，谈判筹码便流失一分。