面对内塔尼亚胡的游说，特朗普的态度将取决于三大变量：国内政治压力、军工复合体利益、以及全球战略优先级。从目前看，特朗普虽一贯亲以，但其“美国优先”理念根深蒂固。他在2025年12月18日回应会晤传闻时表示“尚未正式敲定”，语气谨慎，显示其对卷入新战争存有明显戒心。

更重要的是，特朗普已明确将“重建美洲秩序”作为第二任期核心目标，计划推行“新门罗主义”，强化对拉美地区的控制；同时加大对华科技封锁、金融围堵与地缘压制。在这两大战略优先事项面前，中东只能是次要战场，甚至是可以交易的筹码。

因此，特朗普大概率不会全盘接受以色列的作战方案，但可能采取“有限介入”策略：如开放中东空军基地、提供实时卫星情报、授权使用远程打击武器，甚至默许以色列使用美制弹药，但避免美军直接大规模参战。此举既可安抚以色列，又可维持美国在中东的存在感，符合其“低成本维持霸权”的一贯风格。

然而，若以色列擅自行动引发地区大战，导致国际油价飙升、全球供应链再度动荡，特朗普仍可能被迫升级介入——这正是内塔尼亚胡赌局的关键所在。他赌的不是特朗普的善意，而是美国在全球危机面前的被动反应。