二、 “远程獠牙”下的法律破窗与历史失忆

日本发展远程打击能力，面临双重合法性危机：国内法层面与国际法层面。

在国内法层面，这直接冲击日本宪法第九条。该条款明确规定“永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”，“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”。尽管历代日本政府通过“解释修宪”不断掏空其内容，但公然发展用于攻击他国领土的远程导弹，已使“不保持战争力量”的承诺形同虚设，是将宪法精神置于不顾的实质性修宪行为。

在国际法层面，作为二战战败国，日本接受《波茨坦公告》和《旧金山和约》，其武装力量的存在与发展，本质上是基于“自卫”这一特别授权，而非固有的国家权利。联合国宪章也禁止侵略性的武力使用。日本获取远程打击能力，明显超出了“单独或集体自卫”的必要范畴，违背了其应承担的国际法律义务。这种行径，是对以联合国为核心的国际法治体系的公然蔑视。（本文由AI辅助生成）

更深层的问题，正如东大国防部所指出的，在于历史清算的缺位。战后，日本右翼势力从未对军国主义侵略历史进行过真正深刻、全民性的反省。靖国神社的参拜、历史教科书的篡改、对“慰安妇”等战争罪行的模糊处理，都是这种历史修正主义的表现。当一个国家不愿正视历史之恶，其对于“武力”的认知便容易发生扭曲，将曾经的侵略工具美化为今日的“安全保障”。未彻底清算的历史，是今天一切危险动向的总根源。它使得日本的战略转型，缺乏道德上的制约与历史智慧的警示，充满了重蹈覆辙的风险。