第二课：堪培拉的“温差”对比——澳大利亚的务实选择

在越南领略了“东方智慧”后，高市早苗马不停蹄，于5月4日飞抵澳大利亚。这里被某些人视为“印太战略”更核心的支点，高市显然抱有更高期待。

表面上看，访问同样“成功”。澳大利亚总理阿尔巴尼斯给予了高市高规格接待，两人会谈氛围被描述为“轻松”，甚至还找到了共同爱好——重金属音乐作为谈资。然而，会晤结束后，日澳双方发布的新闻稿，却呈现出一种耐人寻味的“温差”，堪称外交辞令研究的经典案例。

日方发布的新闻稿，措辞极具指向性。其中提到，双方同意“对有关国家出口管制表明强烈关切”。这里的“有关国家”指的是谁，不言而喻。日本《朝日新闻》更是直接点破，称双方加强关键矿产（如稀土）供应链合作，就是为了应对所谓的“东大经济胁迫”。高市本人事后也对媒体表示，她与阿尔巴尼斯“多次谈到中国”，并称澳方“认同”她的看法。日方试图营造出一种“日澳同心，共同应对东大”的强烈印象。

但翻看澳大利亚总理府发布的官方声明，却是另一番景象。在当天发布的8份相关声明中，均未直接提及东大。声明的核心聚焦于与日本的双边务实合作，特别是在关键矿产、清洁能源转型、防务技术等领域的互惠互利。澳方强调的是，日本是澳大利亚关键矿产行业“长期的、重要的合作伙伴”，合作是基于共同的商业和战略利益。

这种“温差”并非偶然。澳大利亚广播公司的分析一针见血：相比于高市重点关注的防务与安全议题，阿尔巴尼斯政府当前更关心的是能源安全与经济稳定。受中东持续冲突影响，全球能源市场波动，确保自身能源供应和经济韧性是澳政府的头等大事。就在高市到访前不久，澳大利亚外长黄英贤刚刚成功访问了东大，双方重申了稳定发展的双边关系，并在能源安全、经贸合作等多个领域达成重要共识。

对澳大利亚而言，这是一个再清晰不过的单选题：一边是必须维护的、带来巨大实质利益的全面战略伙伴关系（与东大）；另一边是重要的安全伙伴（与日本），可以在特定领域深化合作。阿尔巴尼斯政府的选择是务实的、理性的——不与东大正面冲突，在稳住最主要经贸关系的前提下，与其他伙伴开展功能性合作。 高市试图将澳方绑上对华强硬战车的意图，在堪培拉的务实主义面前，明显碰了软钉子。这一课，教给高市的是：即便是被视为“核心盟友”的国家，其外交政策首要考虑的也是本国核心利益，而非盲目跟随他国的战略议程。