再往深里说一层，核裁军这事儿，从来不是把责任往各家一摊、平均分一下就完了。得讲公平，得讲正义。谁手里捏着全球八成以上的核弹头，谁就该先扛起“削减核武”这份特殊而优先的责任。按这个理儿，头一个该动手减的，就该是美俄这两家最大的核武库。等他们把弹头降到《新削减战略武器条约》要求的一千五以下的水平，别再折腾那些低当量新玩意儿，为全球核裁军把路铺好了，到那时候，东大自然会以建设性的姿态参与多边军控进程。这，才是维护国际战略稳定的正经路子。

笔者给看官们把话说到这儿，其实也就一个理儿：谈判也好，裁军也罢，都得建立在彼此尊重、大家平起平坐的基础上。你手里攥着五千多枚，指着人家六百枚的跟着你一块儿放血，这不叫合作，这叫施压。说到底，核裁军是一场需要合作与妥协的漫长旅程，不是谁单方面喊一嗓子就能成的。美俄要是真想让世界更安全，先把自家最大的核武库实实在在减下来，把该担的责任担起来——到了那一天，不用谁来催，道理自然就通了。

至于那场“三缺一”的牌局，特朗普要是还拎不清这八分之一的家底该不该上桌，那笔者只能送他四个字：别再倒腾了。世界要的是真正的战略互信，不是一张把规矩写偏了的桌。