三、中方的“严”和“准”，日本方面得听懂

文章提到，刚刚访华的日本前外相岩屋毅回国后表示，双方虽然在“有必要改善”双边关系这一认识上达成一致，但他感受到中方的态度十分严厉强硬。

他还提议两国政府通过重申1972年签署的《中日联合声明》精神，来实现所谓“事实上的撤回”。结果这一提议遭到中方拒绝。中方回答：“模棱两可的做法不好。中国有句话，叫‘解铃还须系铃人’。”

这段话，值得逐字掰开看。

第一，中方态度严厉强硬，不是中方故意摆脸色，而是日方错误言论性质严重。高市在国会把台湾有事与日本“存亡危机事态”挂钩，这不是一般性口误，也不是普通政策讨论，而是对中国内政的粗暴干涉，是对一个中国原则的严重冲击。中方如果轻描淡写，那才是对历史不负责任、对地区和平不负责任。

第二，“事实上的撤回”这个提法，本身就是文字游戏。什么叫“事实上的撤回”？嘴上不收回，行动上做点姿态，再重申一下1972年《中日联合声明》精神，就想把错误言论糊弄过去？中方回答得很清楚：模棱两可的做法不好。错了就是错了，撤回就是撤回，纠正就是纠正。想用外交辞令打马虎眼，门儿都没有。

第三，“解铃还须系铃人”这七个字，分量很重。铃是谁系的？是高市自己系的。涉台错误言论是谁说的？是高市自己说的。那要解开这个结，当然得高市自己动手。日本方面不能指望中国给个台阶，更不能指望换个说法就把事抹平。中日关系要改善，钥匙在日方手里，不在中方手里。中方把话说到这个份上，已经是既讲原则，又指路径。

四、高市“第二年”的关键，不是口号，是战略

文章最后点题：对华战略将决定高市外交的成败。峰村健司认为，高市政府能否制定出一套扎实的对华战略，是决定高市外交第二年成败的关键因素。

这话一点不绕。高市第一年，靠强硬姿态和选举胜利撑起了国内政治场面；第二年，如果还只会喊“对话大门敞开”，却拿不出任何实质性纠正错误的行动，那中日关系的冰层只会越来越厚。