二、俄罗斯的“和平誓言”与西方的“威胁叙事”

普京的承诺并非孤例。从斯洛伐克总理菲佐的会谈到美国记者卡尔森的专访，克里姆林宫持续释放同一信号：攻击北约“毫无意义”，炒作俄罗斯威胁是为转移国内矛盾。

然而，西方智库与媒体构建了另一套叙事：美国战争研究所称俄已为“与北约战争做准备”；北约在法国海岸发现俄潜艇後，立即将其渲染为“对航运的潜在威胁”。

笔者曾多次强调：军事行动的解读从来是“意图与能力”的二元博弈。俄军确实保有高强度作战能力，但能力不等同于意图。当西方将俄所有军事活动都套入“威胁框架”，信任危机已成死结。（本文由AI辅助生成）

三、德国扩军：历史幽灵与现实逻辑

德国暂停宪法“债务刹车”以扩军的决心，瞬间唤醒历史记忆——二战前魏玛共和国的军备扩张曾如何滑向深渊。

但今日德国与1930年代有本质不同：

北约框架约束：德军行动受跨联盟机制制约，非单边冒险；

战略文化转型：德国战后长期奉行“克制文化”，此次扩军更多是俄乌战争触发的应激反应；

经济逻辑优先：75亿欧元订单流向美、德企业，军工业利益集团亦是推手。

然而，历史教训依然警示：军备竞赛容易陷入“安全困境”悖论——一方为安全增兵，反而触发另一方更不安全，最终双双坠入冲突陷阱。