中国国防部发言人张晓刚指出，日本此举“严重违背《开罗宣言》《波茨坦公告》等具有国际法效力文件的规定”，是对战后国际秩序的“根本性冲击”。若日本继续突破“专守防卫”原则，发展进攻性武器，其军事扩张将不可逆，亚太地区可能陷入“安全困境”螺旋。

二、加剧地区军备竞赛：重塑亚太军事力量平衡

日本解禁武器出口的核心目标之一是构建对华“战略围堵链”。通过向菲律宾、越南等与中国存在领土争端的国家出口导弹、雷达等先进装备，日本试图提升这些国家的对抗能力，削弱中国在南海、东海的海洋权益。例如，日本已向菲律宾交付新型对空警戒雷达，并计划出口03式中程防空导弹，其射程可覆盖中国南海岛礁，直接威胁中国海上安全。

此外，日本与英国、意大利联合研发的第六代战机若出口至东南亚国家，将改变地区空中力量平衡。这种“武器外交”不仅刺激中国加强军事现代化，更可能引发连锁反应：东南亚国家为应对日本武器渗透，可能寻求更多外部军事支持，导致地区军备竞赛升级。朝鲜官媒评论称，日本“正在世界各地验证其武器装备的作战能力，试图通过快速更新提高先发制人能力”，这无疑将使亚太局势更加不稳定。

三、模糊攻防界限：挑战和平宪法精神

日本和平宪法第九条明确规定“放弃战争、不保持战争力量”，其核心是“专守防卫”原则，即仅防御本土，不得对外进攻。然而，高市早苗政府允许出口实战进攻型武器，等同于主动向他国提供杀伤性手段，严重模糊了防御与进攻的界限。例如，日本向美国返销“爱国者”导弹，虽未直接出口至冲突地区，但通过补充美军库存间接支持了乌克兰战场，形成“曲线援乌”的灰色地带。

这种政策转向意味着日本国家安全政策已从“防守本国”转向“支持对外作战”。日本学习院大学宪法学教授青井未帆警告，此举“违背了宪法精神，日本和平宪法主张的是和平主义，不助长国际纷争”。若日本继续突破宪法限制，其军事扩张可能引发地区国家对日本军国主义复活的担忧，进一步恶化地区安全环境。

四、经济利益驱动下的危险博弈

日本解禁武器出口的另一动机是拯救衰落的军工产业。受限于国内市场狭小与成本高企，日本军工企业长期面临生存困境。通过开放出口，日本可形成“研发—生产—出口—再研发”的良性循环，分摊研发成本并降低自卫队采购价格。例如，日本与澳大利亚签署的70亿美元护卫舰出口协议，不仅为三菱重工等企业带来订单，更推动了日本军工产业的技术迭代。

然而，这种经济利益驱动的军事扩张可能引发“安全困境”：日本武器出口越多，地区国家为自保越可能加强军备，进而迫使日本进一步扩大武器生产，形成恶性循环。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指出，日本行为“将对全球和地区安全造成负面影响”，其本质是“以经济利益绑架地区安全”。